자유주제선정 – 주제문,개요작성 후 글쓰기

Download : 자유주제선정 – 주제문,개요작성 후 글쓰기.hwp( 10 )

주제선정,주제문,개요,글쓰기,안략사,인문사회,레포트

목차

안락사의 허용범위에 관한 짧은 글입니다.
문장식개요와 주제문 작성이 포함되어 있습니다.

안락사의 허용범위에 관한 짧은 글입니다.문장식개요와 주제문 작성이 포함되어 있습니다. , 자유주제선정 – 주제문,개요작성 후 글쓰기인문사회레포트 , 주제선정 주제문 개요 글쓰기 안략사

자유주제선정 – 주제문,개요작성 후 글쓰기

자료설명

4. 참주제 설정 : 환자의 의사에 따른 소극적 안락사의 허용

종교적인 입장, 안락사 오·남용 문제, 생명윤리(생명존중문제),
2. 가주제의 세부사항 : 안락사 찬·반, 안락사 합법화, 안락사의 허용범위, 안락사의 각
– 안락사의 유형은 환자의 의사와 시술방법, 시술자의 행위 등을 통하여 어려가지로 나눌 수 있다아 보통은 적극적/소극적 안락사로 나누어진다.
– 소극적 안락사를 받아들인다고 하지만 그것은 환자가 동의했다는 것에 기초해야 한다. 환자의 동의가 없을 시에는 살인 행위로 간주될 수 있다아

사람이 삶과 죽음의 여부를 결정하는 것이 과연 가능한 일인가? 의학적 기술이 발달하면서 인위적으로 생명을 회복시키고 연장시키는 게 가능해졌다. 예전에는 언젠가는 닥칠 일일뿐, 그저 운명 같은 것이라 여겼던 죽음을 ‘선택’할 수 있는 시대가 되었다. 죽음의 선택. 이것이 발전하여 안락사의 槪念을 만들어냈…(To be continued )
다. 안락사는 불치병이나 회복될 수 없는 고통을 겪는 환자들에게 고통을 덜어주기 위해서 죽음을 유발하거나 허용하는 일이다. 환자를 위한 일이라고 해도 사람의 생명을 앗아가는 일이기에 현재까지도 안락사의 허용여부에 대한 논의가 끊이지 않고 있다아 그러나 요즘에는 식물인간, 무뇌아, 치매환자 등을 포함한 이런 특수한 상황을 인정하여 소극적 안락사를 허용하는 나라가 많아지고 있는 상황을 무시할 수 없는 일이다. 그렇기에 사람들이 인정할 수 있는 안락사의 허용범위를 어느 정도로 설정해야 할지 생각해보아야 한다.
▸본론
생명을 다루는 문제이니만큼 환자의 존엄성과 의사를 최대한 지켜주어야 한다, 환자의 견해
에 따라서 안락사의 허용범위가 달라질 수 있다아

안락사는 안락사에 대한 환자의 의사, 안락사를 시행하는 방법, 의사의 견해
등 고려하는 점에 따라 여러 가지로 분류할 수 있지만 보통은 적극적 안락사, 소극적 안락사로 구분한다. 적극적 안락사는 환자의 죽음을 직접적으로 유발하는 조취를 취하는 경우이다. 이것은 분명 생명을 단축시키려는 의도가 들어가 있다아 약물을 이용하거나 인공호흡기를 제거하는 일 등이 여기에 포함된다
반면 소극적 안락사는 환자의 죽음을 막기 위하여 할 수 있는 의료적 행위를 중단하는 경우이다. 환자가 병이나 다른 Cause
으로 인해 자연적으로 죽음을 맞이할 수 있는 경우이다.

○개요
5. 주제문 : 안락사에 대한 환자의 의사가 있다면 소극적 안락사를 허용 할 수 있다아
▸서론
안락사 정당성여부

○개요

1. 가주제 : 인간의 안락사 문제

3. 주제 한정 : 안락사의 허용범위는 어디까지인가
사람이 삶과 죽음의 여부를 결정하는 것이 과연 가능한 일인가? 의학적 기술이 발달하면서 인위적으로 생명을 회복시키고 연장시키는 게 가능해졌다. 예전에는 언젠가는 닥칠 일일뿐, 그저 운명 같은 것이라 여겼던 죽음을 ‘선택할 수 있는 시대가 되었다. 죽음의 선택. 이것이 발전하여 안락사의 槪念을 만들어냈다. 안락사는 불치병이나 회복될 수 없는 고통을 겪는 환자들에게 고통을 덜어주기 위해서 죽음을 유발하거나 허용하는 일이다. 환자를 위한 일이라고 해도 사람의 생명을 앗아가는 일이기에 현재까지도 안락사의 허용여부에 대한 논의가 끊이지 않고 있다아 그러나 요즘에는 식물인간, 무뇌아, 치매환자 등을 포함한 이런 특수한 상황을 인정하여 소극적 안락사를 허용하는 나라가 많아지고 있는 상황을 무시할 수 없는 일이다. 그렇기에 사람들이 인정할 수 있는 안락사의 허용범위를 어느 정도로 설정해야 할지 생각해보아야 한다.
– 대다수 사람들이 소극적 안락사를 받아들이고 있고 특수한 상황에서의 소극적 안락사를 허용하는 나라들도 많아지고 있는데 그것은 적극적 안락사와 소극적 안락사의 특징적 차이에서 비롯된 것이다.
▸결론

?서론

– 소극적 안락사를 받아들인다고 하지만 그것은 환자가 동의했다는 것에 기초해야 한다. 환자의 동의가 없을 시에는 살인 행위로 간주될 수 있다아
생명을 다루는 문제이니만큼 환자의 존엄성과 의사를 최대한 지켜주어야 한다, 환자의 견해
에 따라서 안락사의 허용범위가 달라질 수 있다아

어째서 적극성 안락사는 허용되지 못하는 것일까? 일단 적극성 안락사는 의도 자체가 사람의 생명을 끊는 것에 있고 소극적 안락사는 질병치료를 포기하여 자연적인 결과를 낳게 하는 것이다. 적극적 안락사가 훨씬 더 살인이라는 느낌이 강하다. 우리의 도덕적 인식 속에서 살인은 절대 허용될 수 없는 일이고 살인을 했다는 것은 큰 죄이기에 마음속에서 거부하고 있는 것이다. 죽음에 대한 Cause
도 크게 다르다는 것에서도 인식이 달라진다.

오늘날에는 대다수의 사람들이 불치병, 혼수상태 등 삶과 죽음을 논해야 하는 상황에서 적극적 안락사는 반대하지만, 소극적 안락사는 도덕적으로든, 윤리적으로든 어느 정도 받아들여지고 있다아 현재 적극적 안락사를 허용한 나라는 네덜란드이며, 소극적 안락사는 비교적 여러 나라들이 인정하고 있다아
– 안락사의 유형은 환자의 의사와 시술방법, 시술자의 행위 등을 통하여 어려가지로 나눌 수 있다아 보통은 적극적/소극적 안락사로 나누어진다.
○ 주제문

– 대다수 사람들이 소극적 안락사를 받아들이고 있고 특수한 상황에서의 소극적 안락사를 허용하는 나라들도 많아지고 있는데 그것은 적극적 안락사와 소극적 안락사의 특징적 차이에서 비롯된 것이다.
?본론

?결론

안락사를 아주 특수한 경우에 한하여 조금씩 받아들이고 있는 나라들이 있지만, 여전히 안락사허용에 관한 논쟁이 뜨겁다. 현재 상황에 따라 사람들이 어느 정도 받아들일 수 있는 안락사의 허용범위를 어떻게 설정할 수 있을지 생각해 보아야 한다.

레포트/인문사회


Download : 자유주제선정 – 주제문,개요작성 후 글쓰기.hwp